不同院前卒中量表的检验比较

以外在病故里面领域，增高整合该组织型式纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及变长康复到化疗的整整，均与病故里面预后的改善常为关。然而，由于整整受到限制，医护与急诊医疗技术人员（EMTs），无法对急诊患者进行详细的检查。因此仅仅通过内部设计化疗实验，从而在最短整整内核对潜在病故里面。

来自纽约州并立医学院州南部医学里面心的Brandler耶鲁医学院及其熟人，持续性鲜为人知与评估了各有不同诊疗病故里面测验的正确性；旨在核对出最优异的方案。研究课题结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究课题共解析了254篇MEDLINE文档内的短文，以及66篇EMBASE文档内、32篇CINAHL Plus文档内的短文。

其里面，共8项研究课题相一致我们的纳入标准，具体情况都有：圣路易斯诊疗病故里面测验(CPSS)、纽约诊疗病故里面化疗 (LAPSS)、堪培拉救护车病故里面化疗测验（MASS）、 医学诊疗病故里面评估代码 (Med PACS)、安大略省诊疗病故里面化疗工具(OPSS)、急诊室病故里面定位(ROSIER)、面-支架-母语测试 (FAST)。

研究课题发现，尽管LAPSS的正确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者岗位特质曲线（ROC曲线）上的置信区间常为重叠。另外OPSS与LAPSS十分相似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体岗位特质偏高。

各有不同诊疗病故里面测验的正确性各有不同，并且急性病故里面的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：试样个数的差异、病故里面测验招聘上的区别、以及给予的教育标准各有不同。尽管LAPSS的岗位特质变得出众，但是对量化图形进行肉眼相比较，推断LAPSS与CPSS的病患能力常为似。

表一：各有不同诊疗病故里面测验的相比较

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

获选标准（病历史学者）

比率>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症历史学者)

√

(无抑郁症历史学者)

√

(无抑郁症历史学者)

√

(复发时无抑郁症发作)

√

(复发时无抑郁症发作)

_

患者复发前未骑车/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

体温

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发天内

_

√（≤25天内）

_

√（≤25天内）

√（

_

_

格拉斯哥失忆评分法

_

_

_

_

√

_

_

救护医疗服务到达时副作用仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

和澳洲检伤分类系统水平 ≥ 2/更新气道、肺部、循环疑问

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息化疗的患者

_

_

_

_

√

_

_

也就是说患者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

下巴屈曲

√

√

√

√

√

√

√

上肢不了

√

√

√

√

√

√

√

下肢不了

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

心理障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查询离散电话号码

主笔： neuro207