新型“工具”用于哮喘患者手术评估

尽管多达10年的I级证据以及诊断实践性简介定时，耐药性局灶性额叶哮喘症状应权衡顺利进行切除术评核。但现阶段哮喘诊断以及切除术评核中会仍存在严重延迟，主要由于人力限制、种族差异、症状对切除术后果的误解以及对新型抗哮喘抑制剂（AEDs）似乎会软弱等主因。因此，无需新型应用软件来优化症状卫生，并且减少切除术候选者筛选的复杂性。

同类型来自丹佛大学的实证们，用作RAND-UCLA恰当度方法，研发出一项基于网络、自由用作、8项问题的诊断同意应用软件——加拿大哮喘切除术特性（CASES）应用软件，来协助诊断医生比对切除术评核的似乎得益。而本文检测了CASES的网站应用软件用以哮喘切除术评核的受限制性；并且已确定受限制性总得分是否与诊断哮喘研究员的确实相一致。文章的网站发表于9月2日的Neurology杂志上。

研究一共纳入哮喘门诊内的107名局灶性哮喘症状，用作CASES应用软件对受试者顺利进行评核。并采集哮喘类型、哮喘时期内、哮喘频率、哮喘严重性以及抗哮喘抑制剂的用作数量、AED涉及的副作用等电子邮件。然后将恰当性比率与采集到的回顾顺利进行对比。

结果显示，一共39名症状（36.4%）被选为恰当用以哮喘切除术评核者，所有症状均尝试了2种或越来越多的AEDs。其中会大部分症状(84.6%)此前早就被选为权衡或推荐用以切除术评核者，CASES的网站应用软件可行性很低。

结果定时，这种的网站诊断同意性应用软件，尽似乎已确定局灶性哮喘症状是否受限制以切除术评核。但仍无需将CASES应用软件应用以诊断实践中会并评核其优化症状预后的商业价值，以全面顺利进行应用软件可行性的验证。

查看信源位址

编辑： neuro207