不同院前卒中量表的评估相对

目从前在薨中都层面，增加重新组建的组织改进型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短病倒到疗法的时间，仅有与薨中都结节病的优化就其。然而，由于时间限制，护理人员与门诊照护技术人员（EMTs），无法对门诊病人进行详细的检查。因此勉强通过设计肾结石试验性，从而在最长时间内鉴定潜在薨中都。

来自纽约和州立大学和州西南部医学中都心的Brandler耶鲁大学及其室友，系统性概述与审核了不尽常与同院从前薨中都受测者的准确度；借此鉴定显露最优异的方案。学术研究结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次学术研究共检索了254篇MEDLINE索引内的文章，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的文章。

其中都，共8项学术研究符合我们的纳入标准，具体包括：堪萨斯城院从前薨中都受测者(CPSS)、旧金山院从前薨中都肾结石 (LAPSS)、墨尔本医护人员车薨中都肾结石受测者（MASS）、 法学院从前薨中都审核代码 (Med PACS)、多伦多院从前薨中都肾结石机器(OPSS)、门诊室薨中都识别(ROSIER)、两方-臂-第二语言测试 (FAST)。

学术研究找到，尽管LAPSS的准确度优于CPSS，但这两者在对角的受试者工作构造曲率（ROC曲率）上的置信区间常与重叠。另外OPSS与LAPSS类似于，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作构造较差。

不尽常与同院从前薨中都受测者的准确度不尽常与同，并且急性薨中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、薨中都受测者培训上的区别、以及提供的教育标准不尽常与同。尽管LAPSS的工作构造更加优秀，但是对分析图形进行肉眼较为，显示LAPSS与CPSS的诊断潜能常与似。

表一：不尽常与同院从前薨中都受测者的较为

审核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

荣膺标准（病巨著）

年长>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘巨著)

√

(无哮喘巨著)

√

(无哮喘巨著)

√

(复发时无哮喘发病)

√

(复发时无哮喘发病)

_

医护人员复发从前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

体温

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷不醒评分法

_

_

_

_

√

_

_

医护人员照护服务到达时症状仍据知

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水准 ≥ 2/改正气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或所谓疗法的医护人员

_

_

_

_

√

_

_

排除医护人员晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

两方部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

第二语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

发送给信源地址

显露版人： neuro207